港影：大片之死，《风再起时》的金像奖惨案与双雄被拒 ...

黄友聪

「在文字中证道。——唐泪」
曾经笃信。
电影《风再起时》有横扫金像奖的能力。
就像相信，导演翁子光、演员郭富城和梁朝伟这样一个主创阵容，不可能崩盘一样。
而即便电影在商业上一败涂地。
也即便电影在主要人物的剧情和剪辑处理上严重失衡。
却始终对演技表现抱有期待。
结果继商业票房和电影口碑崩塌之后，电影在奖项上同样大败亏输。
仅获得一个最佳男配角及五项技术奖提名。
双雄被拒，也成了大新闻。
坐实「惨案」之名。



第41届金像奖提名揭晓之时。
导演翁子光在《风再起时》的谢票场讲了一番话，大概意思是因为档期问题，很多评委都没看到电影就投票，又说「连梁朝伟都不能提名最佳男主角？有没有这么离谱的？简直是天不长眼。」
而名单出来之后，他给梁先生发消息，「真的不好意思，浪费了你的演出。」
全程没有提到另外一位男主角郭富城。
可能翁子光导演颇有点健忘。
毕竟他在不久前才亲口讲过，「郭富城这次的表演精湛而高级。」
当然还有一种可能，在他眼里，虽然郭富城的表演「精湛而高级」，但与梁朝伟的表演比较起来，就要「等而下之」了。
甚至网络言论可能也大致如此，似乎带有某种「公论」成分。
比如就见过梁朝伟先生的拥趸，带着某种优越感说，亚洲电影大奖只提名了梁朝伟。
但这些言论，在金像奖入围名单这件事情跟前，似乎就是一捅就破的纸，脆弱而毫无说服力。
那么郭富城和梁朝伟，究竟谁的演技比较高明？
双雄被拒，真的是因为演技问题吗？



原因可能并不单一。
但绝不会是评委没看到电影这个原因。
在香港做超前点映而入围金像奖的例子比比皆是，比如前有《岁月神偷》和《桃姐》，后有《麦路人》，这三部电影的男主角都获得了影帝提名。
从结果来看，双拒其实与双提名的效果一样，起码避免了单人提名的尴尬。
而如果一定要谈演技问题。
郭富城这次的表现，其实是压过梁朝伟的。
少安毋躁，我们从片尾曲讲起。
就是那首《狗》。



这首歌由丁可创作并演唱。
曲风磅礴、大气而神秘，在历史洪流的意象底下，又孕育有暗黑、挣扎、凄惶之意。
「你看巷口那条狗，他看似在颤抖，却只是在啃噬骨头」，这是香港沦陷时期的磊乐，他一直在挣扎求存，看似羸弱而充满恐惧，实则以命求生。
「深陷的眼窝里，流淌着烈火」，即便是爬上高位、一手遮天，磊乐仍然是内心不安的，他的堕落、暴戾与腐朽，其实都是为了填补内心的凄惶与空洞。
而「不可一世的撒旦伴我，流过这条红的河」，对应磊乐早已堕入地狱的心。
几乎没有着墨于另一主角南江。
所以电影本该就是磊乐一生的写照，如果认真听过这首歌，你或许会发现一个事实，从地狱中行走出来的磊乐，他的一生，才是电影的主旨。
结果磊乐与南江，在戏份上相差仿佛，却颠倒了主次视角，导致磊乐的叙事被严重削弱。
这是一种背道而驰。



进一步再来谈演技问题。
首先我们不要有褒贬的心态和前提。
演技是不少人热衷而又容易「满嘴跑火车」的问题，甚至动不动就演变为立场之争，多数时候，到最后得出一个见仁见智的结论。
其实有个例子可以参照，就是昔年王晶导演对于《寒战》双雄的表演评价，他说「梁家辉是向来都好，但郭富城令他惊喜，赞其深沉内敛，是真正影帝级的演出。」
化用到这部《风再起时》，或可理解为，梁朝伟一如既往，而郭富城直上巅峰。



什么叫「梁朝伟一如既往」？
这几乎就是十年前《一代宗师》的翻版，从语气、语调和神态，都几乎一模一样，区别只在于岁月的流逝，但不讳言，这其实是一种演员的危机。
梁朝伟特别依赖个人魅力。
在过去，他的深邃眼神、扬眉撇唇，甚至一个浅笑转身的动作，都可令影迷如痴如醉。
但当岁月加身，魅力就被大幅削减。
而「本我」类型的演员，表演方式本就非常固定，当个性魅力被岁月剥夺，塑造角色的能力短板就会出现，甚至可能会陷入无法创造新角色的泥潭中。
复盘去看，他在《一代宗师》之后的举步维艰，出现多部电影的口碑问题，一方面可能是选片失当、突破不成，另一方面就应该与年岁渐长、表演手段过于固化有关。
这种危机，甚至很难察觉。
比如在其拥趸的视角，或仍然与从前一样极富魅力兼且迷人，但其他人呢？
再撇开上述问题，梁朝伟先生在这部《风再起时》中，或许犯下了一个表演上的错误，也就是关于南江这个角色的塑造，比如我们可以看到，从出场到落幕，他的发型、神态、体型和气质，都没有看到丝毫变化，始终是一副「老神在在」的智者模样。
这未必是表演「不好」，在基本的技法层面，这些港影名宿其实都不可能会有什么问题，但在适应剧情和人物命运的层面，就失诸创造性与合理性。
就不知道这个「锅」，该导演还是演员来背。



什么又是「郭富城直上巅峰」？
郭富城的职业生涯里，在表演的角度而论，有两部作品的意义尤其重大。
一部是合作顾长卫的《最爱》，另一部是合作庄文强的《无双》，分别是文艺类型和商业类型表演的巅峰，都同样入戏极深，而层次、细腻、共情力和爆发力奇强。
以前曾经下过这么一个判断，「《无双》之后，郭富城再难失手」，指的是表演层面。
这个阶段，他已经完全抵达了「即便戏烂，表演不烂」的状态。
同时表演仍然没有定式。
他会顺应剧情背景进行人物创作，在形象、肢体语言与微表情、眼神等各个层面，进行精细化处理，这是诚意与能力的双重作用。
说回这部《风再起时》。
磊乐的剧情缺失，其实一望而知，比如在电影里，其底层奋斗的崛起史、枭雄腹黑的底色等等被抹去了，这导致人物性情转变突兀，又兼失去了应有的魅力。
但郭富城的表演，紧扣住了人物的变化与成长。
磊乐从刚开始的谨慎、有谋和义气，到上位后的霸气、嚣张、暴戾，及至中段的堕落、重振和急流勇退，观众看得见的是演员形象、气质和性情等各个方面的渐进式变化。
论及表演，最低也是《无双》层级，甚至因为角色设计的一以贯之和剧情深度，磊乐本来应该是比李问这个角色更具说服力的存在。
但即便剧情缺失，表演没有任何扣分项。



所以或可结论。
从表演的基本法而言。
《风再起时》双雄必然都有入围金像奖的实力。
但为何被双拒？
梁朝伟循旧、塑造角色手法失当，郭富城创新、精当但人物剧情缺失。
即便入围，也拿奖无望。
不如鼓励新人。

别撕我脱行了吧

翁子光只能请到郭富城的时候，当然会说郭富城的好话，但是能请到梁朝伟时候，自然会应时攀附而上啊。就像你早些时候兜里的钱只够吃家常小馆，而如今可以去海鲜酒楼时，评价自然会变化的。郭已不错，而梁更高。梁在电影表演方面的实力和地位，高出郭一个层级。不是翁子光会这样评价，是所有的导演都有这个共识。而在此片中，如果说梁朝伟没有走出舒适区，郭富城则可用失败形容。紧绷，用力，表演痕迹过重。比起他在《麦路人》里对角色的整体塑造都不如，当然《风再起时》崩盘要挨的板子，真的都应该打在导演翁子光身上。功力定力不足，既要又要，一己之力毁掉了一个好项目。

Aiste嬴政

笑死了，郭富城还想跟梁朝伟比演技？连翁子光都只赞梁朝伟，郭富城连提都没有。电影奖项也只提名梁朝伟和许冠文。[捂嘴笑]

强化人间

我觉得该片选角失当，换成刘德华和古天乐是否会不同？梁朝伟多年来一直表演他自己，郭富城的表演显然不如无双和寒战！

原來如此9093

你直接说郭富城演技不如梁朝伟更合适。

血色红瞳

郭富城在《无双》里简直演技爆棚。 [图片]