请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

吱哇资源站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
 
查看: 709|回复: 0

“谷阿莫”微博、B站账号被封禁,“几分钟说电影”给行业带来了什么? ...

[复制链接]

43

主题

55

帖子

182

积分

注册会员

Rank: 2

积分
182
发表于 2023-2-7 10:00:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
原标题:“谷阿莫”微博、B站账号被封禁,“几分钟说电影”给行业带来了什么?
                          
日前,台湾网红“谷阿莫”宣布参选“台独”政党“时代力量”的决策委员,消息曝光后,其微博账号和B站账号已被平台封禁。“谷阿莫”是最早制作“X分钟看完电影”的网络红人之一,在碎片化时代,快节奏的信息获取渠道受到观众青睐,“几分钟说电影”蔚然成风。不过,受限于版权等问题,此类解说短视频一直饱受争议。有观点认为,此类短视频有助于影视剧的推广,节约了观众时间成本;但也有观点指出,这类“电子榨菜”只能是快餐,无法传递真正的电影美学。

男女主角成为“小帅”“小美”
浏览短视频平台,“几分钟说电影”已成显学——三五分钟的时长,千篇一律的电子音,让人目不转睛的剧情画面,将两三个小时的电影浓缩成“快餐”。过去几年,随着短视频行业快速发展,这类影视解说成为风潮。以“谷阿莫”为例,其微博账号拥有1000多万粉丝,B站粉丝数也超过200万。
更让人哭笑不得的是,几乎所有电影都能浓缩成“小帅”与“小美”的故事。记者随机点开一个影视剧解说短视频,果不其然,开场白便是“注意看这个男人叫小帅”。耐心看下去,才恍然大悟,短视频解说的是金·凯瑞主演的喜剧电影《冒牌天神》。在这类短视频里,通常“小帅”是男主,“小美”是女主,“丧彪”是反派,至于有胡子的必然是“胡子哥”。角色的名字被改头换面,至于剧情,则如走马灯式进展,配上毫无情感波动的AI旁白,几乎很难分清一部电影与另一部电影的差别。
这一创作模式,也许产生在“谷阿莫”走红之后。这种流水账视频创作门槛低,几乎不需要加入什么创意,但在网络上拥有不俗的流量。“也许大家工作太忙,确实没有办法沉下心来慢慢看电影了。在短视频时代,这种模式彻底成熟。”观众橙影感慨。
“一个下午,不知道能刷过去多少部电影。”在国外留学的阿哲由于学业繁忙,没有太多时间追剧、观影,只能通过短视频消遣,“有一些短视频带解说,有一些光剪辑关键剧情,刷得快、省时间。”在他看来,“几分钟说电影”这类短视频的存在,符合年轻人的行为习惯,本身是快餐文化的一种。“我不在乎每个视频都在讲小帅、小美,唯一的要求是把电影剪完。”阿哲认为,在某种程度上,短视频也可以起到筛选影视剧的作用。“影视剧质量良莠不齐,对评分一般的影视剧,花几分钟了解就足够了。”
“微博上看完一个视频会自动播放下一个,经常会出现‘小帅小美’的视频。”橙影一度为这类小视频的病毒式传播不胜其扰,但最近无意中看到一条讲电影《土拨鼠之日》的短视频,产生了去看原片的兴趣。
剧迷英子则在乎短视频解说本身的质量。“我不喜欢看到满屏的小帅、小美,我希望创作者有自己的风格、见解,尽管在说剧,也能输出观点,让人产生共鸣。”最近,她关注了一个解说老剧的账号,“把《武林外传》讲得很精彩,让我产生了追剧的念头。”同时她也认为,短视频制作得再精彩,也无法真正取代原作。“电影或剧的美学产生在剧情里,在演员的演技里,在服化道的配置上,而这些不是几分钟的短视频所能表达的。”
短视频二创的版权之争
对影视剧而言,属于二次创作范畴的“几分钟说电影”,很难逃开版权之争。
2021年4月,包括爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果tv等在内的70余家影视传媒单位发表联合声明,共同呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权,未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等行为。此举让“几分钟说电影”这一类短视频站上风口浪尖。
“‘几分钟说电影’这种形式,与之前的‘图解电影’‘分段剪辑’的形式虽然有所不同,但在目前的司法实务中,还是比较倾向于认定为侵权。”福建格一律师事务所合伙人曾明泉律师告诉记者,虽然解说者剪辑、编排、添加了自己的解读,但是一般这种解说仍将影视的主要故事情节、人物关系等呈现出来,观众去观看完整影片的可能性会受到影响,实质已经替代了原有作品,“目前公开的案件中,法院多对此进行规制”。
不过,他也表示,此类二次创作是否侵权存在界定上的难点。“合理使用的主张即转换性使用和替代性使用的争议,我国著作权法有关于’介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品’情形的豁免,但从目前的判决以及最高人民法院的司法意见来看,法院基本上会围绕‘考虑作品使用行为的性质和目的、被使用作品的性质、被使用的部分的数量和质量、使用对作品潜在市场或价值的影响’等因素进行判定。”
曾明泉提醒,视听作品保护期限截至作品首次发表后第50年的12月31日。“从目前的影视市场来看,较少影视作品过了保护期限,但越到后期可能保护的意识就会较弱。值得注意的是,影视作品本身演绎而来的基础原作品的保护期,也是需要考虑的,还是需要针对案例进行甄别。”
是否正在毁掉电影行业?
如何看待“几分钟说电影”及后来“小帅小美”快餐式看电影这类短视频?青年电影人泊云认为,快餐式看电影视频是大势所趋,压缩和提炼电影内容本身拥有巨大的受众,很难完全避免。“快餐式视频单靠封禁是很难的,你以版权理由禁止它,它大不了不用你的片段、名字,但故事依然讲。除非能在影院看到网络端看不到的画面,得到视听享受。”
泊云认为,快餐式看电影短视频短期内肯定对行业有所冲击,但从长期来看仍然难以判断未来走向。
正如AI配音已经广泛应用到“小帅小美”的视频里,接下来可能会出现AI解说甚至AI配画面、AI直接编故事的创作形式,这些视频的内容性质也将发生变化。
“作为电影创作者来说,我个人并不担心快餐式看电影短视频会冲击创作,视频提炼出的内容和完整内容之间还有巨大鸿沟。而且,能编好电影剧本的门槛其实很高,相对而言,电影解说冲击更多的其实是其他类型的短视频,因为有了电影内容的依傍,在相同的时间里,我更愿意看电影解说。”泊云说。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

技术支持
在线咨询
微信:hft805099614
咨询热线
400-888-888
微信扫一扫
直接访问本页内容

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|吱哇资源站 |网站地图

GMT+8, 2023-4-1 06:39 , Processed in 0.100891 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表