40 元的纸质电影票，线上花了 106 元？制造价格迷雾小心被反噬 ...

杨晶1

钱江晚报 · 小时新闻评论员 高路



北京的赵女士近日与朋友在北京深影国际影城观看《流浪地球 2》，在取票后突然发现，票上写的价格与自己购票时显示竟相差一倍多。40 元的纸质电影票，线上却花了 106 元。
工作人员对此表示，在电影网站和公众号上购买电影票时显示的票价均为点数，而非现金额。" 至于点数相当于多少钱，这要看公司采购电影卡时是如何换算的。"
线上一个价，线下一个价，不同时段不同价格，不同的平台不同的价格，显示的价格还不一定就是实际的售价，简简单单的事弄得这么复杂，让人不禁头大，无所适从。
有心的消费者可能会花点时间换算一下，比对一下，挑最便宜的一家下手，一般人哪有这个闲功夫一一比对下来，不可能让消费者每个平台都去浏览一下吧？所以，有时候，反而发现线下比线上还便宜也就不奇怪了。
当价格体系太混乱，消费者心里没底时，" 到底上哪买好呢 " 就一直会是消费者内心的一根刺，这样的购物体验其实非常不友好。
另一方面也容易产生模糊空间。电影票价因为时段的不同，电影院所处位置、设施条件的不同导致价格有差别，消费者是可以理解的，不能理解的是坐在同一间播放厅里价格可能完全不一样。这里面就可能暗藏一些猫腻。比如 " 杀生 "，前段时间有观众在社交媒体中表示，自己在大连某影院看到，线下大屏中某电影票售价高达 300 元，引发网友热议。其实，影院也承认这只是展示价格，从未售过这么高的票价。设置价格差，只不过是为了吸引消费者办理会员卡进行自有渠道拓客。
还有 " 杀熟 "，杀熟的产生就跟平台掌握了话语权，养成了消费习惯有关，利用信息不对称、消费者的信任依赖心理赚取不当差价。
其实何必玩这么多花样，花样太多着实是个困扰，消费者本能排斥太复杂的东西。被算计的感觉始终是不好的，算下来如果真便宜了还好，如果被发现其实只是玩了数字游戏，对消费者就是一种戏弄。
搞那么多花样，最终的衡量标准依然是票价，在大数据下，刻意制造价格迷雾几乎经不起质疑。消费者只要用心比对一下，结果是很容易出来的。那些隐藏于便宜、各种活动优惠旗帜下的价格刺客杀手，一回两回也许消费者发现不了，时间长了难免会露出马脚，到时寒了消费者的心，你说谁会倒霉呢？小心玩心思最终把自己玩残了。

东营西件

看购1:1，比美团贵3，美团比线下贵3，跑路中。1:2很少见。