货拉拉案司机发声明称《底线》改编剧情无“底线”，要求追究法律责任，影视 ...

飘伯

“改编我的真实案子‘货拉拉案’起码应尊重事实，我要求追究《底线》剧组侵害我和我家人名誉权的法律责任。”
10月1日，货拉拉案当事司机周阳春向华商报大风新闻记者证实，大量网友联系他和家人，称电视剧《底线》“帮你拉案”相关剧情对他和家人以及辩护律师存在恶意贬低。
“《底线》丧失了底线，但正义必须要有底线。”当日，周阳春在网上发布维权声明。
[size=1.118em]>>>23岁女子坠车身亡
[size=1.118em]货拉拉司机偏航因过失致人死亡获缓刑
2021年2月6日晚，23岁女子车某某支付30元通过货拉拉平台租车搬家，在长沙市岳麓区中途，司机周阳春因为偏航，车某某从副驾驶位置坠车身亡。案发后，货拉拉公司向车某家属支付了医疗费、丧葬费。
9月10日，长沙市岳麓区法院认为，周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，一审以过失致人死亡罪，判处周阳春有期徒刑1年，缓期1年，周阳春提出上诉。
11月19日，长沙中院二审不开庭审理。
2022年1月7日，长沙中院依法对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
[size=1.118em]>>>追剧称情节与事实不符
[size=1.118em]取材于真实案件 涉及案情不应瞎编乱造
“我这两天仔细看了，从22集开始，24集是我这个故事的结尾，他们改编颠倒事实。”10月1日晚，周阳春接受华商报大风新闻记者采访表示，他追剧后发现电视剧加入了很多与事实不符的虚构情节，而且这些情节并非出于修饰和丰富剧情的需要。
周阳春说：“电视剧中的案发地是一条杂草丛生、没有路灯、就像上世纪30年代的一条小路，但实际事发路段是长沙一个工业园区附近一条比较大的马路，有路灯、有监控，而且前面就有地铁口，前面100米就是公安高新分局，现在我们的一条网红路就在这个地段前面200多米。”
周阳春的妻子告诉华商报大风新闻记者：“案发时的路况，我丈夫走这里是一个顺路的过程，他都走了几年了。既然取材于真实案件，涉及到案情，肯定不应该瞎编乱造。他们想体现底线，但是却没有底线。这是我丈夫这个案子，其他案子我都不说了。”
[size=1.118em]>>>剧情有误导观众之嫌
[size=1.118em]整个过程几十秒没争吵没激烈对抗情形
周阳春曾找身形相当女子做实验

周阳春表示，剧中反映的司乘激烈对抗的情节和实际发生的经过完全不相符，有误导观众之嫌。
“像那个女的坐在车上被辱骂那些情节根本就没有发生，事实上我没跟她（车某某）争吵，我并没有辱骂‘你有病吧？’整个我跟她坐在车上，她用手机上的高德地图导航，开始说了一句‘师傅，你偏航了’，我当时根本没有辱骂她。”
周阳春澄清道：“她第一次说了偏航，我没有理她。第二句，她接着又说了偏航，这中间相隔几秒钟，我说‘这里一样能过去，我也不会多收你钱’，这是一个很正常的回答，从事发到她跳车整个过程也就几十秒，我完全来不及反应，我根本没想到她会跳车。”
周阳春解释：“我当时并没有用导航，因为我家就住在这里附近500米，我天天上班，走这条路七八趟，非常熟悉，我老婆就在这条路围墙边里上班，根本不像剧中反映的那样。当时，她并没有出现恐惧和不安，根本没有出现剧中演绎的激烈对抗的情形。”
[size=1.118em]>>>虚构剧情荒诞离谱
[size=1.118em]“《底线》没有‘底线’，正义必须是有底线”
周阳春向记者吐槽，“剧中后半程的情节编得更荒诞，说我用手机搜索‘如何让人不知不觉死去’，还说我父亲有前列腺癌，我家人去跪求法官，这是完全虚构，差得太离谱了，完全不符合事实。”
周阳春质疑说：“既然是根据真实案件改编，就应该尊重事实，这不是我一个人这么说，很多网友的评论都是认为太离谱，就是说《底线》没有‘底线’，丧失了基本的底线，正义必须是有底线的啊。”
[size=1.118em]>>>丑化个人形象看不下去
[size=1.118em]“剧中司机邋遢，感觉和地痞流氓没区别”


39岁周阳春贴图证明自己形象有别于剧演司机

“我在法官提审的时候也不像剧中表现的那么激动，剧中的我仿佛是一个失去理智的罪犯。”周阳春认为，剧中的涉案司机形象，是对自己形象的贬损。
“我也发了剧中这位司机和我本人的对比图。剧中那个司机完全把我丑化，有意扮成不修边幅，比较邋遢，污毁了我的形象。他装货站在那里，感觉和地痞流氓没什么区别，我看了一半就看不下去。”
[size=1.118em]>>>侮辱影响律师声誉
[size=1.118em]胡编乱造“教唆送钱”拟考虑发律师函
周阳春认为，电视剧中律师向法院提出要求更换法，理由是认为女法官会偏向女性受害者，这也与实际情况不符。“我的代理律师根本就没有‘教唆送钱’这样的事情发生，二审时就把裁定送达了，我的律师等于说就都不知道。”
周阳春的妻子也表示：“这样拍电视剧，律师的声誉也受到影响，也是对律师的一种侮辱。”
周阳春表示，他委托的两位律师也认为这些离谱的情节是胡编乱造。“我今天（10月1日）一天都在跟律师联系，看是否要发正式的律师函，要看律师最后的决定。”
10月2日，记者联系何智娟律师，她表示：“应该按照真实情况来拍。”
[size=1.118em]>>>准备用余生申诉
[size=1.118em]“不知道的会受剧情误导会对案子误解”
周阳春和妻子向记者证实，《底线》剧组方并没有事先征求他们本人意见，更没有书面授权同意这样改编。
周阳春的妻子表示：“知道这个案子的心里可能清楚，但不知道的会受剧情的误导，会对案子本身产生误解。”
周阳春坦陈，他的案子目前还在酝酿申诉当中，他会用余生申诉。“我接到二审判决书的时候，我就在签字一栏里写了我要申诉，我是当着法官的面签了‘不服本裁定，我要申诉到底’。我决定继续申诉到最高院。”
[size=1.118em]>>>原本平静的心变忐忑
[size=1.118em]“感到很委屈，相当于对我造成二次伤害”
“大家这么关注，我们怎么会不看？对反映我们自己的东西，我们肯定会看的。”周阳春和妻子表示，认真看望这部电视剧22到24集后，夫妻俩的内心极不舒服。
周阳春说：“我们就是普通老百姓。本来事情过了这么久，我们也平静了一段时间，但突然一下子搞了这么个东西出来，搞得我们不知所措，心里很忐忑。本来就很烦网络舆情，现在等于又来了一波。我们作为当事人，感到心里很委屈，相当于对我造成二次伤害。”
[size=1.118em]>>>夜不能寐过节不安生
[size=1.118em]“社会热点这样的博法也太离谱了吧？”
妻子称一开始夫妻俩都被蒙在鼓里：“我们家开始也不知道改编拍电视剧这个事情，我都是网友私信，很多网友对这件事都已经议论纷纷了，我们都还不知道，因为我们都是忙于上班，没时间去关注这些，但社会热点这样的博法也太离谱了吧？我现在是夜不能眠，到哪里又成为公众议论，指指点点的焦点。”
今年39岁的周阳春告诉记者，此事搅扰的一家人过节都不安生，目前因为过节暂时还没有联系剧组方。“我今天（10月1日）已经在我妻子的微博和今日头条发了声明，我还是坚持用法律手段维权，我要求《底线》剧组停止侵权，立即停播相关剧集。”
周阳春表示：“现在首先是发表我的声明；第二，准备启动我继续申诉的程序；第三，我要求追究《底线》剧组侵害我和我家人名誉权的法律责任。我们一步步来，我们在网上发声，希望剧组能够看到，我相信网络的力量是很大的。
[size=1.118em]>>>《底线》引发网络热议
[size=1.118em]有网友支持货拉拉司机维权反对无底线改编
据了解，《底线》是我国首部全景展现人民法院司法改革最新成果的法治题材剧，由刘国彤执导，费慧君、李晓亮编剧，靳东、成毅、蔡文静领衔主演。2022年2月开机，5月杀青，9月19日开播。
10月2日，华商报大风新闻记者联系知名编剧钱林森，他认为影视创作离不开艺术表现。
“它是一部电视剧，哪怕再是遵循案例，里面也免不了要有艺术虚构的东西。生活是生活，艺术是艺术，那肯定是不可能完全按照生活去拍，那样就叫纪实片了，那就是拍纪录片了。”
钱林森表示：“我在外出差，我没看过这部剧，这是我个人观点。”
周春阳说：“我们看到各种各样的评论，还是有很多人支持我的。”夫唱妇随，妻子也表示：“我们是农民，依靠的也是民众。”
有网友留言表示：“该剧对货拉拉案的改编，剧情丑化篡改真实案件，存在对当事人的严重贬低，《底线》这名字如此看来就有点黑色幽默了。”
有网友表示：“《底线》没有底线，没顾及当事人感受，支持维权，反对无底线改编。”
[size=1.118em]>>>第三方律师以案说法
[size=1.118em]改编偏离案件事实 对当事人二次伤害需要担责吗？
知名律师徐昕认为，通过一些细节的编造，《底线》将一起重大影响性的争议案件，发生的逻辑和因果关系完全改变了。剧中司机被“成功”塑造为罪有应得的犯罪分子，甚至其家属还要对法官跪谢。这种不尊重案件事实、涉嫌贬损当事人人格的改编，是不妥当的，是应当承担法律责任的。
《民法典》第1027条规定：行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。
徐昕表示，影视剧原型人物享有人身权利，当名誉权受到侵犯时，可以就此向影视作品的制作方主张权利。
知名律师赵良善指出，虽然影视剧改编真实案件不会侵犯改编权，但是影视剧改编会侵犯到当事人的姓名权、隐私权、名誉权等，因此在影视剧改编真实案件前尽量经当事人同意。
“如果影视创作是在尊重原型人物的基础上真实拍摄，便不涉及侵犯原型人物的名誉权。”知名律师谭敏涛认为，如果艺术创作中并无虚构事实，是根据真实情况而改编，那么，影视作品哪怕会导致原型人物的社会评价降低，也不侵犯原型人物的名誉权，因为，影视作品尊重了基本的案件事实，没有夸大或虚构，便不侵犯原型人物的名誉权。
个人的名誉权、荣誉权和隐私权受法律保护，如果改编的影视作品，歪曲了事实，让人物原型的品德、声望和名誉等社会评价降低，需要承担相应法律责任。“如果在改编中，为了艺术效果，偏离一些案件事实，与案件事实不大相符，会对案件当事人二次伤害，会再次造成公众对案件当事人的社会评价降低，从而侵犯当事人的名誉权。”
谭敏涛也认为，为了避免不必要的纷争，事先征得原型人物的同意，可以避免日后的纠纷。“按照行业惯例，制片方一般会在拍摄制作前与相关真实人物签署授权书，取得改编拍摄的授权许可。”
[size=1.118em]华商报大风新闻记者 李华 编辑 杨德合
[size=1.118em]（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-88880000）