一到周末,相信不少朋友会选择出去大快朵颐。 精明的消费者往往会在各类手机APP 上寻优惠,不知道大家有没有遇到过这种情况:更多知识在 嘉实基金观点 假如我们在两家出品、服务等各方面条件都一致的餐厅中进行选择,你会选择哪一家呢? A店:当天消费每满100元立减25元 B店:领取优惠券,次日可用,全单七折 相信大部分小伙伴都会选择A店,尽管B店的优惠力度更大,但说不准明天就不想吃这家店了, 而A店优惠方式带给我们的收益是确定的,可以立即享受。 这也是目前餐饮店比较主流的优惠方式。 从这个小小的案例中,我们可以看出,人们在决策时会更偏好确定的收益,尽管这未必会带来最大的收益。 在经济学中这种现象被称为“阿莱悖论”,该悖论由法国经济学家莫里斯·阿莱斯提出,即人在决策时,过度重视确定的结果。 我们再举一个例子,面对以下这种情况,你会如何选择? 大部分人会选择A,毕竟如果选择B,会有2%的概率一无所得。 而如果我们算下期望收益,结果发现,大部分人做的选择都不符合传统经济学理论。 这就是阿莱悖论。 那么阿莱悖论对我们基金投资又有什么启发呢? 我们继续看例子,假如你买了两只同类型的基金,各10万份额: 接下来你将如何操作?赎回A基金?赎回B基金?还是按兵不动? 可能不少人会觉得,A基金已经帮我赚了不少钱,赶紧入袋为安,万一后面跌了怎么办? 而B基金亏了钱,只要我不卖就不算亏,后面还有机会涨回来的。 但事实上,长期超越基准与市场的好基金,为什么要卖呢?而长期落后基准和市场的坏基金,还不卖吗? 基金投资中,我们往往也会面临阿莱悖论, 在浮盈的情况下,会厌恶风险,被确定的收益诱惑,因为拿不住而早早离场; 但在浮亏的时候又热爱风险,不愿意接受现实,总想着再来一波行情就可以“咸鱼翻身”。 想要克服阿莱悖论的困境,提升基金投资的体验,关键就在于——坚定持有好的基金。 投资路上,除了不断学习,我们还需要直面人性的弱点并采用科学的方法加以克制。
|